هیچ دموکراسی‌ای در جایی وجود ندارد که قدرت سال‌ها به مقامات منتخب واگذار شود — تنها حکومت‌هایی وجود دارند که این نام را عاریت گرفته‌اند. ما در حال ساختن استدلالی به نفع چیز واقعی هستیم: حکومت از طریق چرخش، جایی که هر شهروند نوبت خود را می‌گیرد و هیچ‌کس آن‌قدر طولانی قدرت را در دست نمی‌گیرد که توسط آن فاسد شود.
رأی‌گیری تعیین می‌کند چه کسی بر شما حکومت می‌کند. این هرگز، به خودی خود، به معنای این نبوده که شما بر خودتان حکومت می‌کنید. استدلال به نفع چرخش بر پنج ادعا استوار است — هر یک دلیلی است بر اینکه چرا انتخابات و خودحکمرانی یک چیز نیستند.
اگر کسی قدرت را به‌طور نامحدود — یا حتی برای دوره‌ای ثابت و چندساله — در دست بگیرد، شهروندان حکومت نمی‌کنند. بر آنان حکومت می‌شود، همراه با یک دوره بازنگری ضمیمه.
در لحظه‌ای که قدرت خود را به یک نماینده می‌سپارید، آن دیگر قدرت شما در عمل نیست. آن به قضاوت او تبدیل می‌شود، که از جانب شما اعمال می‌شود — که چیز دیگری است.
انتخاب دوره‌ای اینکه چه کسی بر شما حکومت کند، همان کنش حکومت کردن نیست. یکی انتخابی مصرف‌کننده‌محور است. دیگری همان چیزی است که دموکراسی قرار است به معنای آن باشد.
شبکه‌های حامی‌پروری، روابط با اهداکنندگان و انگیزه‌های شغلی، همگی برای شکل‌گیری به زمان نیاز دارند. دو هفته تصدی برای ساختن هیچ‌کدام از آن‌ها کافی نیست.
هیچ طبقه دائمی تصمیم‌گیرنده‌ای وجود ندارد. هیچ سیاستمدار حرفه‌ای وجود ندارد. هیچ تصدی دائمی وجود ندارد. قدرت از میان همه عبور می‌کند و سپس ادامه می‌یابد.
در آتن کلاسیک، اکثر مناصب عمومی از طریق انتخابات به دست نمی‌آمدند — آن‌ها با قرعه‌کشی پر می‌شدند، که از میان استخر شهروندان واجد شرایط کشیده می‌شد. به انتخابات با تردید نگریسته می‌شد و عمدتاً برای معدود نقش‌هایی که به مهارت تخصصی نیاز داشتند، مانند فرماندهی نظامی، کنار گذاشته شده بود.
استدلال ساده بود: انتخابات تمایل دارند به نفع ثروتمندان، افراد دارای ارتباطات خوب و متقاعدکنندگان عمل کنند. قرعه‌کشی به نفع هیچ‌کس نیست. آن به‌عنوان مکانیزم دموکراتیک‌تر در نظر گرفته می‌شد — انتخاب از طریق قرعه، به معنای واقعی، معنای اصلی «قدرت مردم» بود.
آن معامله قدیمی و متقلبانه شبه‌دموکراسی — رأیی هر چند سال یک‌بار در ازای اینکه شخص دیگری به‌جای شما حکومت کند — دوره خود را به پایان رسانده است. مشروعیت آن رقیق شده، و ادعای آن مبنی بر اینکه شکل نهایی دموکراسی است، در هر صورت هرگز در برابر بررسی دوام نیاورده بود. زمان پروسوپوکراسی، که در آن شهروندان مستقیماً قدرت را اعمال می‌کنند، فرا رسیده است.
هر شهروند بزرگسال به‌ترتیب از چرخش عبور می‌کند — بر اساس حروف الفبا، یا بر اساس ترتیبی تصادفی و شفاف. هیچ‌کس به دلیل جایگاه معاف نمی‌شود. هیچ‌کس زودتر از موعد تکرار نمی‌کند.
کار، خانواده، استراحت. وظیفه شهروندی چرخشی در طول تقویم است، نه یک شغل.
تصمیمات قانون‌گذاری و بودجه‌ای محلی، که توسط کسی که نوبتش رسیده گرفته می‌شود، نه کسی که سخت‌ترین کارزار را برگزار کرده است.
وظایف پلیس محلی نیز به همین شکل می‌چرخند، تحت آموزشی استاندارد که همه شهروندان از پیش آن را کامل می‌کنند.
وظیفه قضایی نیز می‌چرخد — که اصل هیئت‌منصفه را که امروزه در بسیاری از نظام‌های حقوقی آشناست، گسترش می‌دهد.
ما این را به‌عنوان طرحی کامل ارائه نمی‌دهیم. یک ایده جدی با نام بردن از دشوارترین مشکلاتش، نه با پنهان کردن آن‌ها، اعتماد کسب می‌کند.
آموزش استاندارد و اجباری پیش از هر چرخش، فرضیه کاری است — اما دامنه و سختگیری آن آموزش هنوز حل‌نشده باقی مانده است، و این دشوارترین مسئله طراحی در این مدل است.
قرعه‌کشی سابقه تاریخی روشنی در مقیاس شهری دارد. مقیاس‌پذیر کردن آن تا حکمرانی ملی — به‌ویژه برای مسائلی که به تداوم نیاز دارند، مانند سیاست خارجی — پرسشی باز در طراحی است، نه حل‌شده.
ما هنوز طرحی برای گذار نداریم. مرحله اول این پروژه ساختن درک عمومی از این ایده است — طراحی گذار پس از آن، با مشارکت افراد بیشتری در شکل‌دهی آن، خواهد آمد.
این یک نامزد، یک حزب یا یک رأی نیست. این استدلالی است که پیش از آنکه بتواند به جایی برسد، باید به‌روشنی به مردم برسد. کمک شما مرحله اول را تأمین مالی می‌کند: ساختن استدلال، به‌طور عمومی، به‌طور آشکار.
کمک‌های مالی به‌طور شفاف پردازش می‌شوند — هر کمک و هزینه به‌طور عمومی قابل مشاهده است. هیچ بودجه‌ای از هیچ نامزد یا حزبی حمایت نمی‌کند.