დემოკრატია არ არსებობს იქ, სადაც ძალაუფლება წლების განმავლობაში გადაეცემა არჩეულ ჩინოვნიკებს — არსებობს მხოლოდ მთავრობები, რომლებიც ამ სახელს სესხულობენ. ჩვენ ვაშენებთ არგუმენტს ნამდვილი საქმის სასარგებლოდ: მართვას როტაციით, სადაც ყოველი მოქალაქე იღებს თავის რიგს და არავინ ინარჩუნებს ძალაუფლებას საკმარისად დიდხანს იმისთვის, რომ მან ის გახრწნას.
ხმის მიცემა წყვეტს, ვინ გმართავს შენ. ეს თავისთავად არასდროს ნიშნავდა, რომ შენ საკუთარ თავს მართავ. როტაციის სასარგებლო არგუმენტი ხუთ მტკიცებაზეა დაფუძნებული — თითოეული მათგანი მიზეზია იმისა, თუ რატომ არ არის არჩევნები და თვითმმართველობა ერთი და იგივე.
თუ ვინმე ინარჩუნებს ძალაუფლებას განუსაზღვრელი დროით — ან თუნდაც ფიქსირებული, მრავალწლიანი ვადით — მოქალაქეები არ მართავენ. მათ მართავენ, დამატებული გადასინჯვის პერიოდით.
იმ წამს, როცა თქვენ თქვენს ძალაუფლებას წარმომადგენელს გადასცემთ, ის აღარ არის თქვენი ძალაუფლება მოქმედებაში. ის ხდება მისი განსჯა, განხორციელებული თქვენი სახელით — რაც სულ სხვა რამაა.
პერიოდულად იმის არჩევა, ვინ გმართავს, არ არის იგივე მოქმედება, რაც მართვა. ერთი მომხმარებლის არჩევანია. მეორე კი ის არის, რასაც დემოკრატია სავარაუდოდ უნდა ნიშნავდეს.
მფარველობის ქსელებს, დონორებთან ურთიერთობებს და კარიერულ სტიმულებს ყველას ჩამოყალიბებისთვის დრო სჭირდება. ორი კვირა თანამდებობაზე საკმარისი არ არის ამათგან რომელიმეს ასაშენებლად.
არავითარი მუდმივი გადაწყვეტილების მიმღებთა კლასი. არავითარი პროფესიონალი პოლიტიკოსები. არავითარი მუდმივი თანამდებობაზე ყოფნა. ძალაუფლება ყველას გადის და შემდეგ განაგრძობს გზას.
კლასიკურ ათენში, საჯარო თანამდებობების უმეტესობა არჩევნებით არ გამარჯვდებოდა — ისინი ივსებოდა წილისყრით, უფლებამოსილ მოქალაქეთა ფონდიდან. არჩევნებს ეჭვის თვალით უყურებდნენ, ძირითადად დაცული იყო იმ რამდენიმე როლისთვის, რომლებიც სპეციალიზებულ უნარს მოითხოვდნენ, როგორიცაა სარდლობა.
მსჯელობა პირდაპირი იყო: არჩევნები ჩვეულებრივ ამჯობინებენ მდიდრებს, კარგად დაკავშირებულებს და დამაჯერებელ ადამიანებს. წილისყრა არავის ამჯობინებს. ის უფრო დემოკრატიულ მექანიზმად ითვლებოდა — არჩევა წილისყრით რეალურ გაგებაში იყო «ხალხის ძალაუფლების» თავდაპირველი მნიშვნელობა.
ის ძველი თაღლითური ფსევდოდემოკრატიის შეთანხმება — ხმა რამდენიმე წელიწადში ერთხელ, იმის სანაცვლოდ, რომ ვინმე სხვა მართავს შენი სახელით — ამოწურა თავისი ციკლი. მისი ლეგიტიმურობა გათხელდა, და მისი პრეტენზია, რომ ეს არის დემოკრატიის საბოლოო ფორმა, ისედაც არასდროს გაუძლია შემოწმებას. დადგა პროსოპოკრატიის დრო, სადაც მოქალაქეები პირდაპირ ახორციელებენ ძალაუფლებას.
ყოველი სრულწლოვანი მოქალაქე თანმიმდევრობით გადის როტაციას — ანბანური თანმიმდევრობით, ან გამჭვირვალე შემთხვევითი წესრიგით. არავინ თავისუფლდება სტატუსის გამო. არავინ იმეორებს ვადამდე.
სამუშაო, ოჯახი, დასვენება. სამოქალაქო ვალდებულება არის როტაცია კალენდარში, არა კარიერა.
ადგილობრივი საკანონმდებლო და საბიუჯეტო გადაწყვეტილებები, რომლებსაც იღებს ის, ვისი რიგიცაა, და არა ის, ვინც ყველაზე ხისტად აწარმოა კამპანია.
საზოგადოებრივი პოლიციის მოვალეობები ისევე როტირდება, სტანდარტიზებული მომზადების ფარგლებში, რომელსაც ყველა მოქალაქე წინასწარ გადის.
სასამართლო მოვალეობაც როტირდება — აფართოებს ნაფიც მსაჯულთა პრინციპს, რომელიც უკვე ცნობილია მრავალ დღევანდელ სამართლებრივ სისტემაში.
ჩვენ ამას არ ვწარმოვადგენთ როგორც დასრულებულ გეგმას. სერიოზული იდეა ნდობას იმსახურებს თავისი ყველაზე რთული პრობლემების დასახელებით და არა მათი დამალვით.
სტანდარტიზებული, სავალდებულო მომზადება თითოეული როტაციის წინ არის სამუშაო ვარაუდი — მაგრამ ამ მომზადების მასშტაბი და სიმკაცრე გადაუწყვეტელი რჩება, და ეს არის ამ მოდელის ყველაზე რთული დიზაინის პრობლემა.
წილისყრას აქვს მკაფიო ისტორიული პრეცედენტი საქალაქო მასშტაბით. მისი მასშტაბირება ეროვნულ მმართველობამდე — განსაკუთრებით უწყვეტობის მოთხოვნის საკითხებში, როგორიცაა საგარეო პოლიტიკა — ღია დიზაინის საკითხია, არა გადაწყვეტილი.
ჯერ არ გვაქვს გადასვლის გეგმა. ამ პროექტის პირველი ეტაპი არის იდეის საჯარო გაგების შენება — გადასვლის დაგეგმვა მოგვიანებით მოდის, უფრო მეტი ადამიანის ჩართულობით მის ჩამოყალიბებაში.
ეს არ არის კანდიდატი, პარტია ან ხმა. ეს არის არგუმენტი, რომელსაც ადამიანებამდე მკაფიოდ უნდა მიაღწიოს, სანამ ის რაიმეს გახდება. თქვენი წვლილი აფინანსებს პირველ ეტაპს: არგუმენტის აშენებას, საჯაროდ, ღიად.
შემოწირულობები მუშავდება გამჭვირვალედ — ყოველი წვლილი და ხარჯი საჯაროდ ხილვადია. არცერთი ფონდი არ უჭერს მხარს არცერთ კანდიდატს ან პარტიას.